■

急激な円高でかなり驚いています。

購買力平価Purchase Power Parityという考え方にそって、いくらぐらいの為替レートが適切かを調べてみました。
情報ソースはOECDの調査結果です。
http://stats.oecd.org/wbos/Index.aspx?datasetcode=SNA_TABLE4

購買力平価をもとにした各通貨のレートです。ドル基準から円基準に計算しなおしておきました。

county	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007
Australia	118	112	108	103	98	93	88	84
Switzerland	84	81	81	79	77	74	73	72
New Zealand	107	101	98	93	89	84	82	78
United States	155	149	144	140	134	130	124	120
United Kingdom	243	238	229	218	213	204	195	186
Euro area	175	171	165	159	154	150	145	142

(見易さのため小数点以下四捨五入）

こうしてみると、1ポンド180円ぐらいが正しい位置のようです（現在125円ぐらい）。しばらくはポンドを大量印刷することになるのでこの値にはすぐには戻らないかもしれませんが、そのうちまたこの線に戻るでしょう。

こちらの大学教授の年収が5万ポンド弱ぐらいのようですから、まあ１ポンド200円ぐらいが妥当なような気がします。

イギリスには金融以外に大した産業がないというのは間違いではないですが、そういう意味ではアメリカ、日本、ドイツあたりを除けばほとんどの国には大した産業がないとも言えます。そして、金融は大した設備がなくてもやっていけるので、人材がいれば簡単に再度立ち上げられます。

やっぱり依然として日本の人たちは対岸の火事のような見方ですが、当面は円高に順応していればいいでしょうが、万一世界恐慌になったときに、本当にやばいのは加工貿易でなりたっている日本であって、最悪日本の製品がまったく海外で売れないということもありうるわけです。不況になれば、多くの人が品質や機能よりも価格を基準に物を買うわけですから生産費用が安い国に顧客をとられることになります。しかも製造業は巨大な設備投資が必要ですから、金融や情報産業と違って簡単にやめたりはじめたりできません。

世界的な混乱を避けるためには新しい基軸通貨の導入しかないでしょう。

• IMFの元に国際決済用の新しい通貨を新設（紙幣は発行しないで電子マネーとして）。
• 最初の１年程度ドルと連動させて、その後管理通貨方式を経て変動相場制に移行する。
• この連動期間のうちに通貨が異なる国の間での取引は新通貨をベースに切り替える。
• IMFと希望する国の間で、経済規模に応じて10〜20兆円程度の通貨スワップを半年更新ぐらいで提供。
• 世界の金融安定のため新通貨は当面必要なだけ発行できることにしておいて、後ろだてとして、加盟国は何かの形でIMFに資金提供をすることを義務付ける。
• 貢献の規模と内容により国連安保理の常任理事国を拡大

こんなところでしょうか。よくわかりません。